Financiamiento climático: ¿Qué opinan los sindicatos y ONG en la COP20? Lo resumimos en frases

Los observadores que participan de las discusiones climáticas de las Naciones Unidas en Lima han hecho un llamado para establecer reglas sólidas y claras relacionadas al financiamiento climático.

Los observadores que participan de las discusiones climáticas de las Naciones Unidas en Lima han hecho un llamado para establecer reglas sólidas y claras relacionadas al financiamiento climático.

La World Wildlife Fund (WWF) reporta que la Conferencia de las Naciones Unidas (COP20) está considerando ambas reglas generales para el reporte del financiamiento climático, lo cual también podría encaminar al nuevo Fondo Verde para el Clima (GCF, por sus siglas en inglés) con el fin de garantizar que sus fondos no sean invertidos en proyectos que puedan agravar la situación del cambio climático, como centrales eléctricas a base de carbón.

DE CONEXIÓNCOP: Fondo Verde para el Clima: ¿Cuánto dinero se necesita para enfrentar el cambio climático?

Esto sigue un impulso de las personas alrededor del mundo, que comenzó el pasado mayo, con el objetivo de garantizar que el Fondo Verde para el Clima contenga reglas sólidas para detener el “financiamiento climático” hacia proyectos que contaminan el ambiente. Liderado por organizaciones en países en vías de desarrollo, la campaña hace un llamado para la elaborar la “lista de exclusión” o lista de proyectos que no pueden recibir fondos debido a que no están alineados con los objetivos de los fondos. Más de 250 organizaciones firmaron una carta dirigida a la Junta del Fondo Verde para el Clima.

El tema de una “lista de exclusión”, o una lista de proyectos que no deberían recibir fondos climáticos de las Naciones Unidas, será considerado en la próxima reunión de su junta directiva, prevista para febrero del 2015.

Aquí presentamos algunas de las declaraciones de las organizaciones involucradas:

– “Nuestra demanda es clara, el financiamiento de combustibles fósiles y energías dañinas a través del Fondo Verde para el Clima es inaceptable. Está básicamente en conflicto con el mandato emitido por el Instrumento Rector para el Fondo Verde para el Clima, y con los principios de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático(CMNUCC)”. — Lidy Nacpil, Movimiento del Jubileo Sur –Asia Pacífico sobre Deuda y Desarrollo.

– “Para su próxima reunión en Corea, la Junta debería aceptar la propuesta de la Lista de Exclusión a fin de garantizar que nunca tenga que lidiar con revelaciones embarazosas respecto al financiamiento climático para las centrales eléctricas a base de carbón. Dichas revelaciones podrían destruir la reputación y legitimidad del Fondo”. — Brandon Wu, Analista Senior de Políticas para ActionAid USA.

– “Las energías sucias están envenenando el clima y las comunidades locales. Es fundamental que el financiamiento climático se utilice para la transformación energética en lugar de financiar proyectos de energía ‘sucia’ que agravan el cambio climático. Cientos de movimientos sociales y organizaciones de la sociedad civil de los países en vías desarrollo han exigido que el GCF excluya la energía ‘sucia’ de su financiamiento. Esto es esencial y las reglas deben ser aplicadas a través de la ONU como un todo”. — Godwin Ojo, director de Environmental Rights Action de Nigeria.

– “Los sindicatos apoyan el uso de fondos públicos en el GCF ya que aceleran la transición hacia una economía más sostenible; y esto es muy al margen de la crisis económica. No aceptamos que los gobiernos utilicen los recursos de los contribuyentes para objetivos contrarios a aquello del GCF”.  — Anabella Rosemberg, Oficial de ambiente y salud ocupacional de la Confederación Sindical Internacional.

– “El carbón es un problema climático, no una solución. Todos los países de la Unión Europea, particularmente Alemania, Francia, y el Reino Unido, debería aprender de este escándalo, y garantizar que las agencias de créditos para la exportación de Europa y a nivel nacional, inversiones y bancos de desarrollo, tengan las reglas puestas en su lugar al 2015, a fin de prevenir futuros financiamientos de proyectos de carbón”. — Ruth Davis, Greenpeace Internacional.

– “Sabemos cuán efectivo es el financiamiento climático para proteger a las personas más pobres en el mundo de los devastadores efectos del cambio climático y ayudar a empujar la economía mundial lejos de los combustibles fósiles, porque vemos lo que ocasionan día a día en todo el mundo. Sin embargo, las finanzas solo funcionan con reglas claras para garantizar que los países sean responsables y transparentes sobre dónde invierten su dinero”. — Kelly Dent, Líder de Oxfam Internacional en la CMNUCC COP20, Oxfam Internacional.

– “Los fondos para una planta eléctrica a base de carbono no puede denominarse financiamiento climático, Japón debe dejar de fingir que está ayudando al planeta cuando en realidad está dañando a las personas. Necesita detener todo tipo de financiamiento de carbón y debería ayudar a las personas que se encuentran en mayor situación de pobreza alrededor del mundo, quienes a gritos necesitan energía. Esto podría lograrse a través de un creciente financiamiento en energías renovables en todo el mundo. Esto sería beneficioso para las personas y el planeta. Es clave tener el total apoyo de los ciudadanos japoneses”. — Yuri Onodera, encargado de la campaña de Amigos de la Tierra.

– “No podemos permitir que la industria de combustibles fósiles, cuyos productos son la principal causa del cambio climático, tomen los fondos limitados previstos para responder a los impactos devastadores del cambio climático, especialmente para los más vulnerables, cuyas vidas y medios de subsistencia están siendo afectadas. Se debe priorizar las energías renovables en la distribución del financiamiento climático, y los combustibles fósiles deben ser excluidos. Es un desafío a la razón que tengamos que plantear este tema con la CMNUCC/GCF en absoluto”. — Samantha Smith, Líder de la Iniciativa Global de Clima y Energía de WWF.

– “La necesidad para un financiamiento de adaptación no es un requisito futuro, es una situación real para las personas más vulnerables en el mundo. Esto no puede desvirtuarse solo para financiar los proyectos a base de combustibles fósiles que ocasionan el cambio climático”. — Mohamed Adow, Christian Aid.

Si desea comunicarse con WWF, comuníquese con Mónica Echeverría (monica.echeverria@wwfus.org), Julio Mario Fernández (juliomario.fernandez@wwfus.org) o Alejandra Watanabe (alejandra.watanabe@wwfperu.org).

Este artículo ha sido concebido para ser usado libremente y su reproducción está autorizada. Los contenidos publicados en el portal ConexiónCOP son seleccionados según un criterio exclusivamente periodístico y no representan la opinión de las instituciones involucradas. Algunas imágenes y vídeos usados en los artículos pertenecen a otras entidades y están protegidas por sus normas específicas. Agradeceremos que, en la medida de lo posible, citen a ConexiónCOP como fuente de información.

Esta nota sintetiza una información de otros medios de comunicación y tiene como objetivo facilitar la labor de los periodistas y líderes de opinión de América Latina en la cobertura del cambio climático. Se sugiere acceder al medio desde el cual se reproduce la noticia para verificar los permisos de uso.